Discurso a los Trabajadores del Cobre... y otros interesantes artículos

"... Quiero referirme ahora a la iniciativa más trascendente y más importante de este Gobierno: al Proyecto de Reforma Constitucional destinado a nacionalizar, sin apellidos, el cobre.

7 de febrero de 1971

Amigo y presidente de la Confederación del Cobre, Diputado Héctor Olivares Solís: compañero Vladimir Chávez, Intendente de la provincia; estimados amigos y colaboradores; Ministros de Estado, Orlando Cantuarias, de Minería, y José Oyarce, de Trabajo y Previsión Social; compañeros Subsecretarios del Ministerio de Minería y del Trabajo, Hernán Soto y Julio Benítez; Parlamentarios del pueblo; Alcaldes y Regidores, señor Comandante de la Guarnición de Rancagua; señor Prefecto de esta ciudad; estimado colaborador Edecán Naval, Comandante Arturo Araya; trabajadores del cobre:

Quiero referirme ahora a la iniciativa más trascendente y más importante de este Gobierno: al proyecto de reforma constitucional destinado a nacionalizar, sin apellidos, el cobre. Cuando planteamos en la campaña presidencial que Chile debería recuperar las riquezas fundamentales que están en manos del capital foráneo, señalamos muy claramente que los países dependientes o en vías de desarrollo no podrían jamás elevar sus condiciones materiales de existencia para sus pueblos y abrir horizontes más amplios, desde el punto de vista intelectual y espiritual, si acaso Chile no recuperaba esas riquezas, si nosotros no aprovechábamos el excedente que produce nuestra economía, si no planificábamos el desarrollo económico y utilizábamos los recursos que hoy día se van de nuestra patria, más allá de la frontera; van a fortalecer grandes empresas, fabulosas empresas que vuelcan sus capitales en los países poco desarrollados porque les rinden más intereses.

Dije ante el pueblo, para que el pueblo lo aprendiera y no lo olvidara, que Chile, como tantos países de América Latina, era un país potencialmente rico y que, sin embargo, hoy somos un país pobre.

Destaqué que somos un país que no anda con la mano tendida, pidiendo unos cuantos millones de dólares, mientras salen de nuestras fronteras enormes cantidades; que siendo un país en vías de desarrollo, éramos un país exportador de capitales, y, sin embargo, andamos buscando capitales; señalé que en 50 añoso más han salido de Chile 9.800 millones de dólares, que representan el valor del capital social de la patria, acumulado a lo largo de toda su existencia; di a conocer lo que representaba el cobre para Chile como riqueza fundamental. Por eso, en las campañas y en las luchas electorales pusimos acento para que el pueblo comprendiera la importancia que tiene el que Chile sea dueño de sus riquezas esenciales; al mismo tiempo señalamos la importancia de una profunda y honda reforma agraria para el desarrollo económico nacional. Nos movió y nos mueve el defender a Chile, el poder impulsar el desarrollo económico de la patria, el poder elevar el nivel de vida de los chilenos.

Queremos otros recursos y el excedente de nuestra economía para hacer de Chile un país industrial, para crear los complejos agrarios e industriales, para trazar los caminos, para que los barcos lleven la bandera de Chile a todos los mares, para que las usinas, con el humo de sus chimeneas, opaquen la claridad de nuestro cielo. Queremos esos excedentes económicos para dar trabajo y dignificar la vida del hombre y la mujer chilena.

Creemos que los pueblos sólo progresan trabajando más y produciendo más; pero hemos agregado que es muy distinto trabajar para una minoría ávida de riquezas, de privilegios y granjerías, a trabajar para Chile y trabajar para los chilenos. Qué satisfacción tengo yo ahora al hablar aquí, como compañero Presidente, y oír el resumen de las conclusiones de los trabajadores del cobre. Gracias, compañero Héctor Olivares, en usted personalizo el apoyo, la comprensión, el espíritu de lealtad a Chile que tienen los heroicos trabajadores del metal rojo.

Ellos saben que tienen que producir más, que tienen que trabajar más y yo sé que lo van a hacer. Igual respuesta he recibido en el carbón cuando fuimos a decirles a los trabajadores que allí, y por primera vez, ellos iban a intervenir en el proceso de la producción; que las minas de Lota-Schwager eran de los chilenos; que habíamos adquirido las minas; cuando les dijimos que el Estado de Chile, representante de ellos, era el dueño de esas minas.

Yo vi en el rostro curtido de viejos mineros rodar las lágrimas de emoción. Tantas veces, tantas veces les habían hecho esta promesa, y se cumplirá ahora porque hay un Gobierno de ustedes, un Gobierno Popular. Y les dije a los compañeros del carbón: «Ustedes producen 3.600 toneladas diarias de carbón; a ese nivel no podemos seguir; ustedes tienen que producir 4.500 0 4.700 toneladas diarias. Yo les pido por Chile y les pido por el pueblo que cumplan esa tarea». Los compañeros del carbón prometieron hacerlo y en el primer mes en que el gerente es un minero, un compañero que trabajaba como barretero del carbón, la producción ya ha mejorado ostensiblemente.

Voy a ir al salitre el 20 de este mes. Pocos países han vivido el drama de Chile frente a la oligarquía, coludida con los intereses foráneos, ante una riqueza tan importante para la patria, riqueza que significó vida, hambre, sacrificios heroicos de vidas chilenas, en la guerra y en la paz.

Sin embargo, ahí está el salitre, ese emporio de riqueza, demostrando la inepcia e incapacidad de los grupos diri-gentes y la tolerancia culpable de los gobiernos que permitieron el latrocinio que se hizo contra Chile y el interés nacional. Baste decirles a ustedes, pueblo de Machalí, que la compañía minera de Chile Sociedad Química y Minera de Chile, producto del fracaso de la Anglo-Lautaro, empresa que ha explotado Pedro de Valdivia y María Elena, y frente al fracaso de Victoria, ha perdido el año antepasado 7 millones de dólares y el año pasado 11 millones de dólares.

Pues bien, compañeros, sepan ustedes que nueve u once directores de esas compañías ganaban, hasta julio del año pasado, en total, cerca de 700.000 dólares; que un solo funcionario ganaba 65.000 dólares al año, mientras los trabajadores salitreros tenían un salario de doce escudos y cuarenta centésimos; y este señor, a quien le puso término en su trabajo el propio Gobierno de Frei, este señor ha demandado a la empresa, vale decir, al Estado chileno, por una suma cercana a los 3.000 millones de pesos, y, según me han dicho, tiene todavía estudiada una posible demanda de 2.000 millones de pesos más.

Son insaciables e implacables. Ese tipo de chileno no lo considero patriota y no soy el Presidente de esa jauría de chilenos. Por eso es que el pueblo debe entender estas cosas, debe comprender que sólo será posible que Chile avance si rompe el retraso, la miseria y la incultura.

Sólo así será posible que el niño tenga el alimento necesario, que es más, desde luego, que el medio litro de leche que le hemos dado. Que la juventud tenga vestuario, posea un oficio, una carrera, y se prepare para trabajar. Que la mujer chilena se incorpore al esfuerzo común y colectivo y emplee su capacidad en igualdad de condiciones con el hombre. Que el adulto, hombre o mujer, tenga perspectivas de trabajo para ganarse la vida con dignidad y tenga derecho a la vivienda, a la salud y al descanso. Que el anciano, al término de su vida, no deba tender la mano en actitud mendicante.

Todo esto será posible cuando desarrollemos con esfuerzo, sacrificio y heroísmo en el trabajo una nueva economía, una nueva mentalidad, un nuevo espíritu, una nueva conciencia, que en efecto tienen que ofrecerla los campesinos y obreros chilenos.

Por eso tenemos que entenderlo y que nuestra palabra se oiga más allá de las fronteras de Chile. No nacionalizaremos el cobre ahora, mañana el hierro, las riquezas fundamentales después por un espíritu revanchista. Lo hacemos, no con un criterio de injusticia, lo hacemos por una necesidad esencial y vital para Chile y su destino.

Y tenemos derecho a hacerlo, porque de ello depende el futuro de la patria. Esta es la gran diferencia que hay cuando el pueblo es Gobierno, y cuando ha sido Gobierno la oligarquía y los grupos minoritarios, que entregaron la riqueza fundamental de nuestro suelo.

Por eso he dicho y recalco: no adoptamos un camino de provocación para aquellos que invirtieron el dinero hace tiempo en Chile; no queremos el camino de la apropiación indebida ni de la usurpación; pero tampoco queremos el privilegio y la granjería.

Queremos se dicte en un país independiente y soberano, dentro del marco jurídico de la propia democracia burguesa y con apoyo de los sectores demócratacristianos, queremos dictar una ley que permita a Chile, repito, dentro de los cauces legales, hacer que el cobre, como barricada, como bandera de combate de la Unidad Popular, sea auténticamente nacionalizado y sea el cobre de Chile y los chilenos.

Eso no puede considerarse un atentado o una actitud artera contra otro país. Categóricamente no puede ser considerado una agresión a Estados Unidos. El Gobierno norteamericano y los sectores directivos de la población norteamericana deben comprender la angustia de nuestro pueblo y la necesidad que tenemos de planificar nuestra, economía y aprovechar para Chile los recursos. Y lo vamos a hacer, repito, no por una actitud de intransigencia o sectarismo. Lo vamos a hacer dentro de las normas de Chile y dentro de las normas jurídicas que un Congreso, en el cual no tenemos mayoría, va a acordar por el esfuerzo nuestro y la colaboración de ellos.

Por ello la actitud de Chile debe merecer respeto. Nosotros queremos evitar que haya represión contra Chile; queremos evitar que se nos cierren las fuentes del crédito; queremos evitar que se tomen medidas de represalia; queremos evitar que se pongan cortapisas al desarrollo técnico de nuestras Fuerzas Armadas; queremos evitar que se nos nieguen la colaboración técnica y el progreso científico; queremos evitar esas cosas, pero no al precio de la indignidad. Lo vamos a evitar sobre la base del derecho de un pueblo a conquistar su libertad económica y a conquistar su derecho a la vida.

Por eso es que creo que ya está madura una conciencia nacional; lo prueba la presencia multitudinaria de ustedes y lo prueban las conclusiones de este Consultivo Extraordinario, que será el aporte más serio a la dura tarea que tenemos por delante. Sin embargo, quiero y es mi obligación destacar aquí que si hay dificultades que puedan apuntar en el campo internacional, y si las hay también en el campo nacional frente a sectores que no comprenden cuál es la esencia patriótica de nuestra actitud, también hay dificultades que nacen dentro de los propios trabajadores del cobre.

Allí hay un letrero que dice: «Compañero Presidente, termine con la aristocracia obrera». He sido muy claro en decirle al pueblo lo que pienso. Chile vive dos flagelos brutales: el de la inflación, por una parte, y el de la cesantía, por otra.
¿Cómo detener la inflación? ¿Cómo impedir que los que viven de un sueldo y un salario tengan el drama de todos los días de las alzas de precios y la disminución de los sueldos y salarios?

Lo he dicho tantas veces; los precios suben por los ascensores mientras los sueldos suben por las escaleras en un proceso inflacionista. Nunca los sueldos o los salarios van a alcanzar el alza de precios.

Hay que detener la inflación, que tiene causas externas e internas que, lógicamente, golpean con más fuerza a los pensionados o montepiadas, a quienes poseen ingresos rígidos en sus sueldos o salarios. Por eso, por primera vez en esta historia hemos puesto cortapisas a los que tienen excedentes, a los que reciben altos ingresos.

Dijimos que nadie debía ganar en Chile más de 20 sueldos vitales al mes y les parece poco! ¿Y cuánto es ahora, a pesar de nuestro esfuerzo, el salario medio industrial?: 600.000 pesos al mes. Es decir, hay gente fue gana 35 veces más de lo que gana un obrero que tiene un salario de 600.000 pesos al mes.

El que gana 17 millones tiene 35 veces más poder de compra. Eso es una injusticia. Hay países en el mundo donde la relación es de 1 a 4 y de 1 a 7. Antes en Chile era mucho más grande la distancia y hemos tenido que reducirla. De la misma manera hemos dicho que no puede haber ningún chileno que en Chile gane dólares, que no puede haber ningún chileno descarado o cínico que ganando dólares los vende en el mercado negro causando un perjuicio para Chile y los chilenos. Esto es lo que hemos dicho y es el motivo por el cual el pueblo comprende nuestra política.

Por eso en la Ley de Reajustes elevamos de 12 a 20 escudos al día el salario mínimo industrial, vale decir, en el 67 por 100; elevamos la pensión de los obreros campesinos en un 100 % ; en un 64 % las asignaciones familiares de los empleados públicos y en un 35 % la asignación familiar de los empleados particulares.

Sin embargo, existen la distancia y la diferencia, que el próximo año trataremos de reducir mucho más. Los empleados particulares tienen una asignación familiar, por cada carga, de 160.000 pesos al mes; 112.000 los empleados públicos, Fuerzas Armadas y Carabineros, y 90.000 pesos al mes los obreros y campesinos. A pesar, repito, que elevamos en un 100 % la asignación familiar de obreros y campesinos, porque la distancia era mucho mayor. De igual manera las pensiones y montepíos se han elevado en un porcentaje mucho más alto para los obreros, para sus viudas, para los campesinos y las mujeres de los trabajadores del agro. Y, sin embargo, hay diferencias fundamentales.

En este país, mientras la pensión media del obrero imponente de la Ley 10.383 debe estar bordeando los 320.000 pesos mensuales, hay funcionarios que tienen jubilaciones de 25, 30, 40 0 50 millones de pesos al mes. Con esto también vamos a terminar en forma oportuna, compañeros.

Por eso es que los obreros del cobre tienen que entender sus responsabilidades. Ser obrero del cobre, dentro del régimen vigente, es un privilegio. La organización de los trabajadores del cobre permite ejercer una presión mucho más fuerte que todo el resto de las organizaciones de trabajadores de Chile. Una huelga del cobre no podría durar más allá de 10, 12 0 15 días. Si durara 1, 2 0 3 meses, sería una catástrofe para la economía nacional. Hay huelgas de otros gremios que duran 90, 120 o más días. Una huelga en una fábrica de helados, de botones o de hilos no tiene mayor importancia para la economía nacional. Pero las huelgas del cobre, del acero, de la electricidad o del carbón pesan sobre la economía. Y se hiere a Chile y a todos los chilenos si acaso esa huelga perdura por largo tiempo.

Por eso nosotros hemos dicho que tenemos que apelar a la conciencia y a la responsabilidad, al sentido solidario de los trabajadores del cobre; ellos no pueden ejercer la presión que hacen a través de sus organizaciones sindicales, porque ellos, antes que obreros del cobre, son chilenos y además deben tener conciencia de clase y saber que otros trabajadores tienen ingresos mucho más bajos.

Por eso hemos visto con satisfacción que se ha logrado un arreglo con los trabajadores del cobre sin ir a la huelga. Aunque ha sido más alto el reajuste general, que alcanza a un 35 por 100 para los sectores públicos, agradecemos esta actitud de los trabajadores del cobre. Hay, sin embargo, un sector de estos trabajadores que no quiere entender. Y yo tengo la obligación de plantear las cosas con claridad. Me refiero a los supervisores, que están en el rol oro. Quiero que ustedes, que Chile entero vea cómo hemos procedido y cuál ha sido la respuesta de esta gente que trabaja en el cobre.

Saben ustedes que existen supervisores pagados en escudos y pagados en dólares; los pagados en dólares son más o menos 1.500 y los pagados en escudos son más o menos 2.000. De los primeros, sólo un 30 por 100 desempeñan funciones técnicas propiamente tales.

Hay funcionarios administrativos, hay secretarias, hay médicos que están en rol oro. Yo soy médico, pero no tengo un sentido gremíalista que me obligue a callar la verdad sobre los médicos que, por ejemplo, obtuvieron un 32 por 100 de aumento en sus sueldos en oro, vale decir, en dólares, el año pasado. Pues bien, qué sucede? Sucede, compañeros trabajadores del cobre, ciudadanos de Chile, que hasta ahora no hemos podido llegar a un acuerdo con los supervisores del rol oro.

Este problema se empezó a crear cuando, por determinación de quien habla, se suprimió en Chile la posibilidad de que pudieran ganar en dólares. Pues bien, de inmediato entonces designamos una comisión en la que está el ministro de Economía, el presidente del Banco Central, el presidente de la Confederación de Trabajadores del Cobre y el fiscal de la Corporación del Cobre. Designamos esta comisión para entenderse con los supervisores, aunque, indiscutiblemente, no habría habido conflicto de ninguna especie si los supervisor lo hubieran respetado la ley vigente; vale decir, si hubieran liquidado sus ingresos en dólares de acuerda con las disposiciones legales, si hubieran liquidado sus dólares a 14,33 escudos.

Sin embargo, ya en 1969 quedó comprobado el hecho de que muchos empleados, técnicos y supervisores del cobre no liquidaban sus ingresos en dólares en el Banco Central, y el Gobierno de Frei, inclusive, siguió en el juzgado de Calama un juicio contra ellos. No obstante, frente a la amenaza de una huelga, no se siguió actuando. Se transó con ellos y entonces quedó en claro que un grupo de chilenos tenía el derecho a liquidar sus ingresos en moneda extranjera, no de acuerdo con las leyes vigentes y el interés de Chile, sino de acuerdo con sus propios y personales intereses. Si esto ocurrió en el Gobierno de Frei, no va a ocurrir en el Gobierno de ustedes, compañeros.

Ellos han amenazado con huelgas, y yo les digo a los supervisores que tienen una obligación con su propia conciencia y con Chile. No pueden abusar de la situación que implica el hecho que los técnicos tengan alta responsabilidad en la producción y productividad de la empresa. Les pido, como chileno, porque la mayoría son chilenos -hay tan sólo 80 extranjeros-, que piensen que hay millones de chilenos que ganan mucho menos, pero mucho menos que ellos: y son profesionales, empleados y obreros.

Para qué decir los maestros; para qué decir los campesinos; los propios altos jefes de las Fuerzas Armadas y Carabineros, en el grado más alto de su carrera profesional, ganan mucho menos.

Que no alteren las cosas, que no estiren la cuerda, que no nos amenacen con huelgas, porque si van a la huelga les vamos a aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado. Y yo apelo a los supervisores que no están en ese predicamento, apelo a los obreros y empleados del cobre; apela a mis compañeros del metal rojo. Ellos tienen que estar vigilantes, ellos tienen que estar en pie de guerra. Si los supervisores van a la huelga, no se pararán las minas; las minas seguirán trabajando.

Yo sé que éste es el único lenguaje que cabe, o sea, el de un compañero de ustedes que ejerce la tarea de Presidente de Chile. Son ustedes junto con nosotros los que tienen la responsabilidad de sacar a Chile del marasmo y del retraso en que vive. Si acaso un sector de trabajadores piensa que la lucha del pueblo está destinada a servir nuevos privilegios, se equivoca.

¿Con qué derecho podrían los trabajadores pedir que pusiéramos atajo a los banqueros, a los terratenientes, a los que especulan con la moneda, si hay obreros y empleados que hacen lo mismo? Ser revolucionario implica una nueva moral. Ser revolucionario representa una conciencia honesta.

Por eso a mí no me gustan los que hablan a cada rato de la revolución y son incapaces de medir el alto y profundo sentido moral que tienen estas palabras.

Alguien dijo, y con razón, escribiendo en las murallas de París, y lo he repetido porque es importante no olvidarlo: “La revolución comienza en las personas antes que en las cosas”.

Eso es lo que deben tener ustedes, trabajadores del cobre: conciencia de ello, conciencia de que el cobre, riqueza que se da a los chilenos, hay que defenderlo trabajando más, produciendo más. Conciencia de que nacionalizar el cobre va a crear contra Chile resistencias que tenemos que vencer, vencer con esfuerzo, con sacrificio.

Por eso, compañeros, empleados y obreros del cobre, técnicos del cobre, yo apelo al sentido nacional de ustedes. Yo los llamo a cumplir con la patria. Yo les exijo, en nombre de Chile y de la patria, el sacrificio que ustedes deben entregar contra el privilegio; el esfuerzo de todos contra la granjería. Es el tribunal de la nueva actitud contra Chile y la historia. Yo tengo fe en ustedes, compañeros del cobre, que entenderán mi lenguaje, que es el lenguaje del compañero Presidente.

Fuente: Casa Memorial Salvador Allende.
=============================================================
TERMOELÉCTRICA CASTILLA El NO de la Corte Suprema y el incremento de los ingresos tributarios
Submitted by Admin on Wed, 12/09/2012 - 19:42 - Estudios

Gracias al NO de la Corte Suprema a la Central Castilla, lo que todo Chile debe agradecer, no podrán ponerse en marcha nuevos proyectos mineros en Chile, porque no podrán desalinizar el agua del mar y el precio del cobre se mantendrá alto por varios años.

Gracias a ello el país seguirá disfrutando de millonarios ingresos tributarios, ingresos que nos han permitido y seguirán permitiendo que la crisis financiera mundial no afecte a nuestro país.

Contrariamente a los que trasmiten los medios de comunicación y una gran cantidad de "expertos", la decisión de la Corte Suprema de no aprobar el EIA de la termoeléctrica Castilla, es muy beneficiosa para la economía chilena, sobretodo para el Fisco que percibirá en los próximos 3 o 4 años varios miles de millones de dólares de mayor tributación.

La no construcción de Castilla va a permitir que el precio del cobre se mantenga sobre los 3 dólares la libra en los próximos años, y de la mantención del precio derivan los miles de millones de dólares que recibirá el Fisco, gracias a la paralización de Castilla.

Pero si además de Castilla no se construye HidroAysén y tampoco la carretera eléctrica, en ese caso el precio del cobre podría alcanzar los 5 dólares la libra, y los ingresos tributarios se multiplicarían, y se mantendrían por muchos años más.

¿Qué tiene que ver la no construcción de Castilla e HidroAysén con el aumento del precio del cobre? Es eso lo que vamos a explicar, pero sólo quedará claro al final de este análisis.

Si bien anteriormente se negaba, ahora ya nadie se atreve a negar que la termoeléctrica Castilla e HidroAysén se debieran construir para abastecer de energía a los grandes proyectos mineros del norte chileno. La construcción de Castilla después del “supremazo” aún sigue siendo factible, pero su puesta en marcha podría demorar varios años.

Además, sin que se apruebe la carretera eléctrica HidroAysén deja de ser factible o su puesta en marcha se retrasaría varios años. Sin esas centrales eléctricas, no puede ponerse en marcha ningún nuevo proyecto minero de gran envergadura en el norte de Chile.

Todos los proyectos mineros necesitan mucha energía eléctrica para sus procesos productivos. Pero la falta de energía eléctrica no es el principal obstáculo a la puesta en marcha de nuevos proyectos mineros, sino la falta de agua. Los procesos mineros necesitan enormes cantidades de agua, sobre todo para el transporte de los concentrados mediante minero-ductos hasta los puertos de embarque.

Es la falta de agua la que tiene estancado todos los nuevos proyectos mineros, en razón que ya no existe agua en el norte. Los yacimientos mineros que ya están en explotación, se chuparon toda el agua del norte que les fue regalada por los 4 gobiernos anteriores.

El actual o cualquier futuro gobierno ya no lo pueden seguir entregando derechos de agua a las mineras, por la sencilla razón que ya no queda más agua en el norte. Falta incluso agua potable para varios pueblos y ciudades del norte. Para que nuevos proyectos mineros vean la luz, el agua que necesitan sólo la pueden obtener desalinizando el agua de mar.

Para poder desalinizar el agua del mar, y además, para transportar por tuberías esa agua hasta las plantas de procesamiento de minerales que por lo general se encuentran en zonas cordilleranas, se requieren enormes cantidades de energía eléctrica.

Es fundamentalmente para desalinizar el agua del mar, que las mineras requieren que se construya Castilla, HidroAysén y otras termoeléctricas. Es precisamente por esa falta de agua que la producción chilena de cobre comenzó a estancarse a partir del año 2004, y a consecuencia de ello comenzó a subir considerablemente el precio del cobre, como lo demuestran las cifras que analizaremos a continuación, que hemos sacado del Anuario 2011 de www.cochilco.cl.

El año 2004 el precio del cobre subió, a un promedio anual de 1,3 dólares la libra, pasando a 1,67 el 2005, 3 dólares el 2006 hasta alcanzar 4 dólares la libra el 2011. De 1996 a 2003 el precio promedio del cobre por ese período fue de sólo 0,82 dólares la libra. Al término de la dictadura, en 1989, el precio del cobre era de 1,5 dólares la libra, y 10 años más tarde pasó a 0,7 dólares.

El colapso del precio del cobre obedeció a la enorme sobreproducción que habían generado las transnacionales mineras en Chile, que pasaron de una producción de 220 mil toneladas en 1989, a 2,9 millones de toneladas en 1999 y 3,6 millones de T. el año 2004. A modo de comparación, la producción MUNDIAL de cobre, entre 1973 y 1989, había aumentado sólo en 1,5 millones de T., lo que deja en evidencia lo irracional del aumento de la producción “chilena” de cobre a partir de 1990.

Los aportes de Codelco pasaron de US$ 2.300 millones en 1989, a sólo US$ 272 millones en 1999. La Corporación y por ende el Fisco perdieron miles de millones de dólares durante los años noventa, por causa del colapso del precio del cobre generado por la sobreproducción de las mineras extranjeras.

Pero además de estas pérdidas de Codelco, la casi totalidad de las mineras extranjeras no pagaron un solo dólar de impuesto a la renta, hasta el año 2003 y algunas hasta el año 2005, entre ellas la famosa Disputada, aduciendo que no tenían utilidades porque el precio del cobre era muy bajo.

Pero todo comenzó a cambiar a partir de 2004, con el importante y constante en el tiempo aumento del precio del cobre. Con el importante incremento del precio, las mineras extranjeras ya no podían aducir que no tenían utilidades y comenzaron a tributar sobre todo a partir del año 2006.

Es así como desde el año 2004 a 2011 las mineras extranjeras han tributado alrededor de US$ 20 mil millones, mientras que desde 1990 hasta el 2004 habían tributado alrededor de US$ 800 millones solamente. Por su parte, Codelco ha aportado al Estado alrededor de US$ 50 mil millones desde el 2004 a 2011, mientras que desde 1990 a 2004 había aportado poco más de US$ 11 mil millones solamente.

Este colosal incremento de los ingresos tributarios del Fisco gracias al alto precio del cobre, es lo que se arriesgaba perder si se aprobaba la central Castilla. Efecto que pasamos finalmente a explicar.

Los expertos al servicio de las mineras y del gobierno siempre negaron la existencia y efecto de la sobreproducción en el colapso del precio del cobre, como si la oferta no jugara ningún rol en la determinación del precio.

Ahora siguen ignorando la oferta para sostener a través de los medios, y en especial de la televisión, que el precio del cobre ha aumentado gracias al importante crecimiento de la demanda china, lo que no corresponde a la realidad puesto que ello se debe principalmente al estancamiento de la oferta chilena de cobre.

Analizaremos posteriormente la demanda china, ahora ocupémonos de la producción u oferta chilena de cobre. Antes que nada es necesario saber que Chile aporta más del 50% de todo el cobre de mina que se comercializa en el mundo, por lo tanto todo lo que pasa con la producción chilena afecta directamente su precio.

Volvemos a insistir que todos los datos son sacados del Anuario 2011 de www.cochilco.cl. En el período de 7 años que va de 1997 a 2004, ambos años incluidos, la producción chilena pasó (en miles de T.) de 3.392 a 5.412, aumentando en 2,02 millones de toneladas con un crecimiento promedio anual de 288 mil toneladas. Mientras que en el período de 7 años que va de 2004 a 2011, la producción chilena en vez de subir bajó a 5.263 T., con una disminución en el período de 136 mil T., es decir Chile disminuyó en casi 2 millones de T. su producción de cobre, en relación a lo que había aumentado de 1997 a 2004, y es esa caída en la producción chilena en 2 millones de toneladas lo que generó el importante aumento del precio.

Bastaría con estas cifras para probar que el aumento del precio del cobre se debió a la muy importante caída de la oferta del principal productor y exportador de cobre del mundo.

Ahora veamos la demanda o consumo mundial de cobre refinado. Entre 1997 y 2004 este pasó de 13,1 a 16,7 millones de T., con un aumento de 3,6 millones de T., mientras que entre 2004 y 2011 este consumo alcanzó los 19,4 millones de T., con un aumento de 2,8 millones solamente, con una caída de 800 mil T. en crecimiento. El consumo mundial siguió creciendo pero a un ritmo bastante inferior al de los 7 años anteriores al año 2004, por lo tanto no existe un crecimiento extraordinario del consumo mundial, como se dice publicitariamente por los “expertos”, sino una caída en alrededor de 2 millones de T. de la oferta chilena.

¿Y qué pasa con el famoso aumento de la demanda china? Ella efectivamente creció en forma extraordinaria, pasando de 3,4 millones de T. el 2004 a 7,9 millones el 2011, con un crecimiento de 4,5 millones de toneladas, pero paralelamente, bajó el consumo en la mayor parte de los países desarrollados y emergentes del mundo. Por ejemplo, entre 2004 y 2011 el consumo de cobre refinado de EEUU bajó en 654 mil T., Francia bajó en 353 mil T., es decir poco más de 1 millón de T. sólo esos dos países. Otros 5 países sumados, Reino Unido, Canadá, Japón, Corea del Sur y Taiwán disminuyeron en otro millón de T., más una serie de bajas en otros países de menor envergadura económica, lo que hace que el importante incremento de la demanda china, sea contrarrestada por la caída en el resto del mundo.

¿Por qué crece tanto el consumo de cobre en China y disminuye el de los países desarrollados y emergentes?

La principal explicación es que cientos o miles de fábricas de EEUU, Europa, Japón, e incluso Taiwán y Corea del Sur, se cierran para ser construidas en China, produciendo entonces un “desplazamiento” de la importante demanda industrial de cobre hacia China.

En suma, no ha existido a partir del año 2004 una mayor demanda mundial de cobre que explique el aumento de su precio. Lo que es innegable y evidente es que la oferta chilena de cobre se estancó, e incluso cayó en estos últimos 7 años y esa es la causa del aumento del precio del cobre.

Este estancamiento de la producción minera chilena se debe esencialmente al agotamiento del agua en el norte de Chile, un fenómeno físico que nada tiene que ver con el mercado o cambios políticos o institucionales. Gracias al NO de la Corte Suprema a la Central Castilla, lo que todo Chile debe agradecer, no podrán ponerse en marcha nuevos proyectos mineros en Chile, porque no podrán desalinizar el agua del mar y el precio del cobre se mantendrá alto por varios años. Gracias a ello el país seguirá disfrutando de millonarios ingresos tributarios, ingresos que nos han permitido y seguirán permitiendo que la crisis financiera mundial no afecte a nuestro país.

Ahora sólo nos queda esperar que el Congreso nacional rechace el proyecto de carretera eléctrica y de esta manera no se pueda construir o se retrase el HidroAysén que necesitan las mineras.

¿Será capaz el parlamento de resistir las presiones de las mineras, al aproximarse los enormes gastos que demandan las elecciones parlamentarias y presidenciales del próximo año?

Julián Alcayaga O.
Economista
www.defensadelcobre.cl
Septiembre 2012
============================================================
HOMENAJE AL PRESIDENTE ALLENDE A 39 AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO CÍVICO MILITAR
Submitted by Admin on Mon, 10/09/2012 - 03:08 - • Apuntes históricos

============================================================

SALVADOR ALLENDE a 42 años del triunfo popular Un Gobierno con un legado inspirador Le Monde Diplomatique

Submitted by Admin on Tue, 04/09/2012 - 12:11 - Apuntes históricos

No se conocen cambios tan profundos y rápidos en América Latina. Ni el presidente mexicano Lázaro Cárdenas, padre de primera reforma agraria y de la nacionalización del petróleo, ni Jacobo Arbenz en Guatemala, ni Jöao Goulart en Brasil, ni el propio Fidel Castro, transformaron tanto en tan poco tiempo.

Cuando en 1970 la coalición que agrupó prácticamente a todas las izquierdas puso en marcha un programa de socialización y promoción de las libertades democráticas, muchas miradas se volcaron hacia Santiago.

El impacto de su éxito excedería Latinoamérica: la estudian, entre otros, los que piensan la España post franquista, los que buscan formar una coalición análoga en Italia, o los que preparan l’Union de la gauche francesa. Casi cuatro décadas después del trágico fin, su legado parece ganar importancia. Es tal vez una de las raras experiencias socialistas del siglo XX que puede inspirar otras en el siglo XXI.

A partir de este número, la edición chilena de Le Monde Diplomatique ofrecerá una serie de artículos sobre los principales aspectos del gobierno de la Unidad Popular (UP) y su proyección a nuestros tiempos. En este damos una visión general de los temas que serán tratados.

Apenas instalado en La Moneda, el gobierno de Salvador Allende pone en marcha su proyecto de nueva sociedad:

*Transforma en cooperativas 4.400 añejos latifundios, que suman 5,8 millones de hectáreas [1].

*Nacionaliza el salitre, el carbón, el hierro y el cobre, tal vez la medida económica más transcendente del siglo.

*Organiza el sector social de la economía que incluye casi toda la banca y unas 150 empresas que hace producir a plena capacidad, sin que haya denuncias de corrupción. E intenta un innovador sistema de planificación informatizado (entonces llamado cibernético).

*El aumento de la producción permite un considerable aumento de los ingresos de buena parte de los casi 10 millones de chilenos, sobre todo de los más humildes.
No se conocen cambios tan profundos y rápidos en América Latina.

Ni el presidente mexicano Lázaro Cárdenas, padre de primera reforma agraria y de la nacionalización del petróleo, ni Jacobo Arbenz en Guatemala, ni Jöao Goulart en Brasil, ni el propio Fidel Castro, transformaron tanto en tan poco tiempo.

Aunque los resultados económicos son difíciles de evaluar a causa del boicot, que desde 1972 se traduce en colas y mercado negro se puede constatar que en el primer año cuando el proyecto se desarrolla en condiciones normales, son positivos.

En 1971 los desheredados viven mejor, lo que se traduce en los resultados electorales: la Unidad Popular pasa del 36,4% obtenido en las presidenciales de 1970, al 50,2% alcanzado en las elecciones municipales de abril de 1971, siendo así el primer bloque político que consigue la mayoría absoluta.

En las parlamentarias de marzo de 1973 llegará al 43,7%, uno de los mejores resultados de una coalición gobernante a los tres años de mandato y, en este caso, afrontando los efectos de la crisis económica fabricada.

Haciendo historia

El "gobierno popular" suscita un torrente de esperanzas en trabajadores manuales, campesinos, empleadas domésticas y servidores de todo tipo, hasta entonces menospreciados por las élites. Los desposeídos viven por primera vez la fascinante sensación de forjar destinos, de ser protagonistas de la revolución en marcha, de incidir sobre el curso de la historia. Y se nota: el trato hacia los humildes es respetuoso, reconocimiento de los nuevos tiempos.

El clima de regocijo popular se revela en los rostros de los manifestantes de izquierda, de los que a menudo emana alegría y esperanza, a diferencia de sus contrarios que reflejan una mezcla de rabia y angustia [2].

En este trienio de efervescencia se discute airadamente de política, pero también arte, en todas sus formas. Un clima excepcionalmente innovador incita como nunca a tornarse hacia la cultura. La producción cinematográfica, musical y literaria vive un momento especial. Se edita a gran cadencia los clásicos nacionales y extranjeros en impresionantes tirajes de 50 a 100 mil ejemplares que se venden incluso en los quioscos, a precios apenas superiores al de un paquete de cigarrillos.

El país en mutación acoge numerosos extranjeros, como tierra de asilo o simplemente de observación. En aulas universitarias o en el amplio restaurant construído para los delegados de la UNCTAD, abierto al público en 1972 a precios populares, se escucha el español en todas sus gamas, incluyendo resonancias portuguesas, norteamericanas y europeas.

La transgresión de las jerarquías resulta subversiva en la clasista sociedad chilena al punto que muchos sectores altos y medios no toleran la irrupción de "los de abajo" y, más aún, les temen irracionalmente, al grado de clamar porque alguien restablezca el "orden" a cualquier precio.

Desde el primer año de gobierno las corrientes conservadoras conocen una mutación sorprendente. De defensores de los valores tradicionales se transforman en organizadores de la insurrección, que toma la forma de huelgas destinadas a paralizar el aparato productivo, en campañas de prensa en extremo agresivas en los medios que controlan mayoritariamente, llegando incluso a la difusión planificada de falsas informaciones.

Y recurren al terrorismo contra las vías férreas, puentes y oleoductos, con muerte de personas.

Sin embargo, la derecha sola no habría podido. La CIA se enorgullece, según el Informe Covert Accion in Chile, de haber influído para que la Democracia Cristiana haga bloque con el derechista Partido Nacional con el objetivo de derrocar al gobierno.

Golpe documentado

Aunque algunas sombras subsisten, el golpe de 1973 es uno de los mejores documentados. Las dos Comisiones Parlamentarias organizadas por los EE. UU. para investigar su injerencia en Chile, redactaron informes esclarecedores, a los que se añade la publicación de documentos secretos "desclasificados".

¿Fueron las medidas de la UP, poco o demasiado radicales, las que provocaron el golpe? Hoy se sabe que no. La decisión fue tomada en la Casa Blanca el 15 de septiembre de 1970, 50 días antes de la asunción de Allende.

Ya en marzo de 1970 Agustín Edwards alerta a David Rockefeller que "EE. UU. tenía que impedir la elección de Allende" y consigue contactar a Henry Kissinger. Después de le elección, el dueño de El Mercurio tiene dos decepciones: se entera que los rumores de sublevación naval no son más que eso [3] y el embajador Edward Korry le responde que EE. UU. no hará nada [4].

Vuela a Wáshington. Allí el lunes 14, en casa de Donald Kendall, presidente de Pepsi-Cola y aliado de Richard Nixon, "advierte" a Kissinger y al fiscal general John Mitchell de las "consecuencias de la toma de Allende". En otra reunión, Edwards analiza con el Director de la CIA, Richard Helms, las posibilidades de detener a Allende legalmente y también de "una posible acción militar", Kendall parte a hacer lobby en la Casa Blanca.

El 15 Nixon cita a Kissinger, Mitchell y Helms. Dictamina que el gobierno de Allende no es aceptable y ordena a la CIA organizar una "operación secreta" para impedir la asunción de Allende o derrocar su gobierno. "Hay tal vez una posibilidad sobre 10 pero ¡salven a Chile!"; "10 millones disponibles, más si necesario"; "Trabajo a dedicación completa, los mejores hombres"; "Hacer aullar de dolor la economía"; "48 horas para un plan de acción".

Los hechos son categóricos. Primero, impacta el desprecio de Edwards y Kendall por la voluntad popular; sólo pueden existir los gobiernos por ellos "aceptables". Luego, su poder de influencia sobre la Casa Blanca, que también se mofa de los procesos democráticos. Y, por último, lo revelador de la documentación. Se trata - señala Peter Kornbluh - del primer registro de un presidente estadounidense dando instrucciones para derrocar a un gobierno democrático.

Por Jorge Magasich
Historiador, IHECS, Bruselas.
_____________________________________________________
[1] MARTNER, G., Gonzalo, 1988, El Gobierno del Presidente Salvador Allende, 19701973. Una evaluación, Ed. Programa de Estudios del Desarrollo Nacional y ediciones literatura americana reunica, p.161.
[2] Tal observación ha sido confirmada por personas que, en esa época, eran activistas de derecho.
[3] ARANCIBIA, Patricia, 2005, Conversando con Roberto Kelly V. Recuerdos de una vida. Ed. Biblioteca Americana de Santiago, p.124
[4] Las actuaciones de Edwards cuando va a Estados Unidos a insistir que se organice un golpe de Estado en Chile son expuestas por KORNBLUH Peter, 2003. Los EE. UU. y el derrocamiento de Allende. Una historia descalificada. Ed. B. Los documentos han sido publicados por el National Security Archive.

_______________________________________________________________
Edición impresa del mes de SEPTIEMBRE 2012, a la venta en quioscos, librerías y en la librería de Le Monde Diplomatique, San Antonio 434, local 14, Santiago
Teléfono: (02) 2 664 20 50
E-mail: edicion.chile@lemondediplomatique.cl
Adquiéralo por internet en: www.editorialauncreemos.cl
_______________________________________________________________
Tenemos el placer de invitarle a ver los siguientes documentales:
Martes 4 de septiembre: LA EDUCACIÓN PROHIBIDA
Comienza a las 17 horas ya que dura 2 horas 25 minutos.
Presenta Red Cultura Libre Chile. 90 entrevistas, 45 experiencias, ocho
países. Asistirá para el debate David Pineda
Martes 4 de septiembre a las 17 horas en la librería Le Monde Diplomatique
San Antonio 434 local 14 Santiago. (Entrada liberada)
Martes 11 de septiembre: documental MÁS FUERTE QUE LA METRALLA
La resistencia de La Moneda el 11 de septiembre de 1973, la batalla de La Legua, la defensa de Tomás Moro. El director Pepe Burgos estará presente para dialogar con los asistentes.
Martes 11 de septiembre a las 18 horas en la librería Le Monde
Diplomatique San Antonio 434 local 14 Santiago. (Entrada liberada)
============================================================

UN ACTO DE DIGNIDAD Y SOBERANÍA - Nacionalización del Hierro en la Unidad Popular

Submitted by Admin on Sat, 04/05/2013 - 14:16 - Apuntes históricos

Aunque el Cobre fue la estrella que acaparó todas las miradas, la nacionalización del hierro el 11 de abril de 1971, fue también la mejor demostración del espíritu patriótico del Presidente Salvador Allende y de la Unidad Popular por rescatar nuestras riquezas básicas.

La nacionalización del cobre y demás riquezas básicas como el hierro y el salitre, constituyó la principal bandera de la Unidad Popular, porque hería profundamente al imperialismo y a la vez recuperaba para Chile su más importante patrimonio minero.

La minería del cobre generaba más del 80% de los ingresos de divisas del país, con una productividad enorme. Aproximadamente 18 mil trabajadores producían más de US$ 1.000.000.000 (mil millones de dólares).

La expropiación sin indemnización constituía una medida revolucionaria que castigaba a quienes habían obtenido utilidades abusivas, explotando la elevada productividad de dicho sector de la economía y aprovechando las alternativas naturales o manipuladas del precio internacional del cobre y del hierro.

Esta demanda nacional estaba vinculada al movimiento obrero chileno, que precisamente tuvo su origen principal en las zonas mineras del Norte del país. Los partidos populares, de orientación marxista, plantearon tempranamente la nacionalización de estas riquezas naturales.

Así lo recordó el Presidente Allende en el discurso pronunciado en Rancagua el 11 de julio de 1971 para informar sobre la Nacionalización:
“Esta batalla dada por los partidos populares ha sido muy larga y permanente, pero hay que destacar que la conciencia del Pueblo ha permitido que hoy día la inmensa mayoría de los chilenos esté junto a Chile y su futuro, al aprobar la idea modificatoria de la Constitución.

El país ha escuchado el clamor, la potencia y la fuerza con que el pueblo ha luchado y luchará por recuperar la riqueza de Chile, en manos del capital foráneo”.

Con la Nacionalización del Hierro, el Presidente Allende cumplía con su Programa y la palabra empeñada al pueblo.

Poco después de un mes de asumir la Presidencia, el 21 de diciembre de 1970, el Compañero Presidencia afirmaba: “Nacionalizar el cobre ahora, el hierro, el salitre y la riqueza indiscutiblemente obligará a una gran unidad de los que defienden a Chile y sus fronteras económicas.

Yo reclamo que estén junto a nosotros aquellos que no tienen nuestro mismo domicilio político ni nuestras mismas ideas, pero que piensan en Chile y su destino”.

Las palabras de Salvador Allende no sólo demuestran que efectivamente, junto a él, entró el Pueblo a La Moneda, sino que tienen hoy plena vigencia y debieran remesar a quienes se dicen defensores de la soberanía nacional, pero que entregan nuestra riqueza a manos foráneas.

F.B.
EL SIGLO Nº 9.358 del 12 al 18 de abril de 2013 (Nº 1.858)(Contraportada)
=======================================================
=====

ALLENDE: “YO NO ME RENDIRÉ” a 40 AÑOS del GOLPE Cívico Militar fascista

Submitted by Admin on Wed, 11/09/2013 - 05:10 - Estudios

HOY, 11 de Septiembre de 2013, se cumplen exactamente 40 años de la traición militar - y MAGNICIDIO - a su Generalísimo y Presidente de la República de Chile, Doctor Salvador Allende Gossens, genocidio que no podrá ser borrado ya que el Pueblo se encargará de impedir que se olvide como tantas otras masacres de trabajadores, campesinos y pobladores, que nunca fueron juzgadas ni sus culpables sancionados. Pero...¡NADA ESTÁ OLVIDADO, NADIE ESTÁ OLVIDADO!
=============================================================

Allende: la Nacionalización del Cobre, del Hierro, y más...

>>>>>> PAÍS VIRTUAL <<<<<<

"La Reforma Tributaria y la Educación" y otros artículos...

Video "Nuestro Cobre" (Grupo Musical "Quilapayún")

DESDE LA CARCEL por Jorge Lavandero Illanes

MINERA "LOS PELAMBRES", contamina desde Dic'99

¡Concentrados llevan Oro, Pla-ta, Molibdeno, Litio, Renio, etc.!

MANUAL DEL DEFENSOR DEL COBRE. (1ª Parte)

MANUAL DEL DEFENSOR DEL COBRE. (2ª Parte)

MANUAL DEL DEFENSOR DEL COBRE (3ª Parte)

El cobre es chileno y debe ser refinado en Chile

* CHILENO... ¡¡ DESPIERTA !! *

*** INGRESO DE USUARIOS ***

COBRE:A DISMINUIR la PRODUCCIÓN para MEJORAR el PRECIO

* ORLANDO CAPUTO LEIVA * "Trabajadores, Estudiantes y el Cobre"

Dupla Grupo chileno Luksic - Barrick Gold fracasan en Pakistán

¡¡Por la PATRIA, por TOD@S L@S CHILEN@S...!!

AngloAmerican y Mitsubishi - UNA AGRESIÓN A CHILE

La ANGLOAMERICAN CONTRA CHILE

¡DESFALCO en CODELCO! Entrevista a Julián Alcayaga O.

Tropelías y desacatos judiciales de Andrónico Luksic Craig

¿Quién es el dueño del mineral de Chile? por Cristián Quinzio

* Líderes Chilenos y Patriotas Defensores del Cobre chileno

¡¡ USE FIREFOX para Voto Electrónico !!

Discurso "Nacionalización del Cobre" - 11 de Julio de 1971.

A RENACIONALIZAR EL COBRE ¡AHORA! y otros artículos

¡ PRIVATIZAR EL LITIO ES INCONSTITUCIONAL !

LITIO : "La riqueza debe ser para todos los chilenos"

ASAMBLEA CONSTITUYENTE para NUEVA CONSTITUCIÓN

Informe del Senado sobre Tributación Minera

Del Crecimiento Empobrecedor a un Agotamiento Relativo

Por Orlando Caputo y Graciela Galarce


Click aquí para ver este interesantísimo estudio...

Libro "La plata para los cambios está en el Cobre"

¡ESTAMOS EN TODO EL ORBE!

CODELCO, ROBO con PREMEDITACIÓN y ALEVOSÍA:

Usuarios en línea

There are currently 0 users and 1 guest online.

¡¡ NO al Cianuro en la minería...!!

CODELCO:Desfalco de "CUELLO y CORBATA" en RESULTADOS FINANCIEROS

* La Constitución del '80 y la Gran Minería del Cobre *

El impacto de la Inversión Extranjera 1990-2000 en Antofagasta

*** CAMPAÑA FINANCIERA SOLIDARIA ***

Marcha de los Trabajadores

El SAQUEO del COBRE y el D.L. de CONCESIONES MINERAS

PLEBISCITOS y CONSULTAS CIUDADANAS ¡AHORA!

Enlaces